免责声明设为首页收藏本站

云麓园BBS

 找回密码
 注册
查看: 16107|回复: 3

[云麓评论] A君的民主讲堂⑤独裁者没有人权?

[复制链接]
发表于 2011-8-11 09:35:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 a1a2a3a4a5a6 于 2011-8-11 10:24 编辑

A君的民主讲堂⑤独裁者没有人权?


        人权的范围非常广泛。哪里有人存在,哪里就有人权问题。哪里有权利问题,哪里就必然存在一个平等权利的问题,即人权问题。既然人的本质在其现实性是一切社会关系的总和,那么,人基于其本质应该享有的权利也就必然涉及一切社会领域。按享受权利的主体分,人权包括个人人权和集体人权两种。前者是指个人依法享有的生命、人身和政治、经济、社会、文化等各方面的自由平等权利;后者是指作为个人的社会存在方式的集体应该享有的权利,如种族平等权、民族自决权、发展权、环境权、和平权等。



       人权是指“人,因其为人而应享有的权利”。它主要的含义:每个人都应该受到合乎人权的对待。人权的这种普适性和道义性,是它的两种基本特征。在当今的国际社会,维护和保障人权是一项基本道义原则。是否合乎保障人权的要求已成为评判一个集体优劣的重要标准。但是,在具体实践的层面上,对于人权的具体定义,以及保障人权的具体方式都存在着相当大的争议,甚至引发了很严重的冲突。人权在抽象理解方面的共识和在具体实践中的分歧,形成了强烈的反差。




  人权的本质特征和要求是自由平等的生存和发展。人权的实质内容和目标是人的生存和发展。没有自由、平等作保证,人类就不能作为人来生存和发展,就谈不上符合人的尊严、本性的生存和发展,也就谈不上人权。另一方面,自由、平等是为人的生存和全面发展服务的。自由、平等的目的是人,是使人摆脱一切压迫、剥削和歧视,获得有尊严的生存和全面自由的发展。


       一旦脱离人的生存和发展,自由和平等就必然会流于形式,变得空洞无物、失去意义。因此,所谓人权,就其完整的意义而言,就是人人自由、平等地生存和发展的权利,或者说,就是人人基于生存和发展所必需的自由、平等权利。



       被多数国家认同的人权立法包含如下:
  安全的权利:有关禁止犯罪行为,如谋杀、屠杀、酷刑和强女干。
  自由的权利:有关自由的范畴,如:言论、出版、集会、结社、游行、示威以及宗教信仰的自由。
  政治的权利:有关人民的自由参政权,如抗议或入党。
  诉讼的权利:有关防止滥用法律制度,如监禁审讯、秘密审讯和过度惩罚。
  平等的权利:有关公民的平等, 在法律之前人人平等。
  经济的权利:有关提供教育和免于遭受严重的贫穷和饥饿。
  民族的权利:有关群体免受种族屠杀和其建立民族国家之权利。


  在人类追寻一个统一的人权标准的道路上,没有人能够回避一个无奈的现实。由于历史,地理等诸多因素,有的国家能花费大量的社会资源去呵护宠物和家畜,但有的国家却为给儿童提供最低限度的食物,医药和教育而挣扎。不仅各国之间的经济发展水平有天壤之别,在文化传统方面也往往是千差万别。这些客观的事实严重的阻碍了人类关于人权在现实层面的共识,而且历史经验表明,强制移栽的人权往往会出现“水土不服”的症状。

  为了解决这个难题,当代英国思想家米尔恩提出了“作为最低限度标准的人权”。核心内容主要有两点,第一,由于社会发展的不平衡性和道德规范的多样性,得到某种共同体认可的权利,没有足够的理由被认为也同样适用于其他共同体。第二,无论社会发展和道德规范存在多么大的差异,一些最低限度的人权必须得到所有共同体的一致拥护。总结起来,人权标准是最低的,所以才能成为普遍的;因为是普遍的,所以也只能是最低的。



举一个普遍的例子,以德国为例:

       德国在历史上经历过希特勒的纳粹专政时期,宗教信仰自由、民族、性别平等、政治自由也被破坏。以后在东德,人民在四十多年时间内也经历过这样的专政时期,人民不自由,不允许出国。德国人后来享受了自由,公民权利得到充分的保护和保证,所以我们要承担义务,承担对那些不能享受同样自由和人权的国家人民的义务。

这是德国外交部联邦政府人权政策和人道援助事务专员马库斯·吕宁说的。


      但漂亮的语言并不能掩盖一个无可辩驳的事实这种人权的光辉并不能照耀在原东德的党政军干部们的身上,带给他们的是政治清算和待遇歧视。至于原东德的普通民众,是否完全享受到这种皇恩浩荡,就不得而知了。

    首先是东德原党的总书记克伦茨,还有什么国防部长等等高官一直到许多边防警察部队官兵,都被送进了监狱。起诉克伦茨的罪名是在他1984至1989年任政治局委员时,要对在边境地区死亡的4人负责,因此被判刑6年。这种判决真有意思。美国警察去年一年还滥用武力用枪打死了45人,怎么没人起诉奥巴马?这种警察和军人杀人的情况许多国家都存在,那些国家的的领导人都要被起诉?说到底,关键的关键是要手中有权和钱。像美国军队在伊拉克打死几十万无辜百姓,这些冤魂的人权又在哪里?前几个年,同样享受不到无疆大爱的阿富汗人民,那位卡尔扎伊总统,都哀求美军不要再滥杀无辜了。但他不可能也不敢起诉西方联军。因为他没有过硬的实力。讲个笑话,他的钱包里能拿得出钱来打官司吗?

     东德的知识分子们,因为都变成了“没有学历”,基本上都下岗了;许多公民的财产,被“胡汉三”们无情地物归原主了...,最有代表性的是退休金制度,创造了德国东部人民享受人权的范例。德国自俾斯麦19世纪统一德国以来,德国就一直遵循一条原则:退休金不应受政治约束。德国也从来没给那些老纳粹减过退休金。但是,对加入过东德
的人们,则一律给予“惩罚性退休金”,而对那些高级党务工作者,则给予“低保性”退休金。一句话,只要你当过东德的公务员,你的退休金就会削减。德国现任总理默克尔是东德人,但她是个幸运儿,脑子也灵光。就象奥巴马一样,也是个幸运儿,但美国大多数黑人却没有这种幸运,2010年5月20日的一项调查显示,在美国,52%的受访者认为黑人受到明显歧视。原东德的大部分人,也不可能有默克尔那种幸运。



--------------------------------------------------------------------------------


    这就不得不让人思考,人权何时变成了一项了特权。一些人可以名正言顺的剥夺另一些人的人权。


    在中国历史上,有一场罪犯是否是公民的讨论。这场讨论是中国人权思想解放的开端,其实质是什么人才享有人权。


     讨论的结果是罪犯同样是合法的公民,但要扣除部分权利作为惩罚。因为否认罪犯是公民也就失去了审判的依据,不是你国的公民你有权力审判吗?公民的权利是宪法所赋予的,非经司法判决不能以任何形式剥夺。


        在立法方面也体现了这一重大思想转变。《监狱法》第七条规定:“罪犯的人格不受侮辱,其人身安全、合法财产和辩护、申诉、控告、检举以及其他未被依法剥夺或者限制的权利不受侵犯”。



评分

参与人数 1人气 +2 贡献值 +2 收起 理由
Fantastic幻想 + 2 + 2 写贴幸苦

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-8-11 10:23:57 | 显示全部楼层
      最近有两位独裁者被舆论推上了浪尖:卡扎菲和穆巴拉克。

     这两位的遭遇可是毫无人权可言。卡扎菲的亲人被炸死,本人遭到数次暗杀,穆巴拉克更是在受到审判前被关进了笼子。


      有人说对独裁者为什么要讲人权呢?他们侵犯了别人的人权,直接杀掉就好了。

我们再来回顾一下
人权是指“人,因其为人而应享有的权利”。它主要的含义:每个人都应该受到合乎人权的对待。


      从法律上讲,任何未经审判有罪的人,他们的权利完整不受侵犯。这是法律对人权的保护。人权并不是一项特权,不因为主体身份的变化而转移。学生有人权,司机有人权,官员有人权,白领有人权,独裁者没有人权?这显然与人权的定义相违背。如果有一种方法使一个机构能够不受法律限制的剥夺独裁者的权利,那么同样的方法也可以剥夺你的权利。因为法律面前只有“人”,没有身份。这就是我们为什么要立法的原因,不受限制的权利不应当掌握在任何人手中。独裁者的权力没有限制,所以我们要取缔他。难道我们要在取缔一个独裁者的时候创造一个新的没有限制的权力?


      从道义上讲,独裁者肆无忌惮的侵犯他人的人权,照某些人的逻辑,直接杀。那某些人肆无忌惮的侵犯他人(独裁者)的人权呢?当然也该直接杀。那这个世界上早就没有人类了。民主和中世纪的重要区别之一:理性。启蒙运动的目的之一就是建立以理性为基础的社会。
------------------------————————————————————————————————————————

结尾说一句,法律是保护人权的前提,无视法律就是无视人权,在这一点上独裁者和普通人没有任何区别。
发表于 2011-8-11 10:29:02 | 显示全部楼层
学习中,不发表评论。。。。学习完了再想评论
发表于 2011-8-11 22:34:56 | 显示全部楼层
wo zai xiang zhe ge tie zi bei shen he le duo shao ci
da bu chu han zi  jiong
ru guo yi ci mei you shen he ,na me shi fou ke yi ren wei yun lu yuan mu qian de min gan ci she zhi hai suan he li ?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|免责声明|更新日记|云麓团队 ( 湘ICP备05005659  

GMT+8, 2017-11-21 14:17 , Processed in 0.075608 second(s), 25 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表